 |
Klasszikus mondás, kicsit sajátosan: ha egy fegyver van a jelenetben, akkor az el is fog sülni. Kísérlet bizonyítja, akik például pisztolyt hordanak, hajlamosak azt képzelni, másoknál is az van, így gyakrabban használják, adott esetben. Tudományos kutatás igazolta, egy mobiltelefont vagy éppen ü- dítős dobozt is lehet annyira veszélyesnek ítélni, |
hogy emiatt tüzet nyisson, akinek ez módjában áll.
Amerika legtöbb államában természetes, hogy a háznál lőfegyver van, és azt a magántulajdonuk vagy a testi épségük védelmében használni is képesek az ott élők. Nálunk ennek nincs kialakult kultúrája, még akkor sem, ha a vidéki kisebb településeken, falvakon azért a légpuska a legtöbb házban megtalálható. Igaz, ezt nem első sorban azzal a céllal tartják tulajdonosaik, hogy értékeiket vagy családjukat védjék meg vele. Az elmúlt időszakban változott a hazai szabályozás is e kérdésben, így jogos védelmi helyzet esetén, a hívatlan látogató, netán betörő vagy rabló, azzal is számolhat, a tulajdonos az életét veszi a jogtalan behatolás és támadáskor. Persze ehhez sem használhat illegálisan tartott fegyvert, de ahogy mondani szokás: a pakliban ez is benne van.
A fegyver egyébként is különös gondosságot igényel tulajdonosától és használójától is. Ugyanakkor az sem tagadható, veszélyt is jelent számára. A kriminalisztikában számtalan olyan eset lelhető föl, amikor a támadó csak azért használta fegyverét, mert áldozata is elővette a sajátját. Ugyancsak olvashatók olyan történetek is, amikor a sértettnél látott pisztoly megszerzése váltotta ki az indokolatlan agressziót. És valljuk be, hazánkban nincs se múltja, se jelene a vadnyugaton látott párbajoknak.
| A Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance című lapban megjelent tanulmányból kiderül: James Brock- mole, a Notre Dame Egyetem pszichológusa és munkatársa öt különféle kísérletet végzett el, mely során a résztvevőknek a számító- gépen látott emberekről kellett eldönteniük, |  |
hogy kezükben fegyvert tartanak-e, vagy valamilyen semleges tárgyat, például mobilt vagy üdítős dobozt. A megkérdezettek egy részének eközben játékfegyver volt a kezében, míg másoknak valamilyen semleges tárgy, például egy szivacslabda. Minden kísérletben más-más helyzetet alakítottak ki a kutatók, volt, hogy a képen látható személy sí maszkot viselt, volt, hogy a bőrszíne változott a résztvevőnek, de valamennyi helyzetben az derült ki, azok, akik maguk is fegyvert tartottak a kezükben, sokkal inkább gondolták ugyanezt a többiekről is. Vagyis egy adott helyzetben, ha valaki fenyegetve érzi magát, és fegyver van nála, sokkal könnyebben feltételezi ezt a másikról is, így hamarabb fog rálőni.
 |
A kísérlet bizonyította: a hiedelmek, az elvá- rások és az érzelmek mind befolyással vannak arra, hogy valaki egy tárgyat fegyvernek lát-e. Most már az is kiderült, hogy az egyén, ha alkalmat biztosítanak arra, hogy lőhet, ha akar – szintén nem közömbös. A lehetőség kulcs- fontosságú volt a kísérlet során, mivel ha csak az asztalon hevert a pisztoly, az nem befolyá- |
solta a kísérleti alanyokat, csak az, ha a kezükben fogták.
Ebbe a tudományos kutatásba nem is vonták be azokat az életszerű lehe- tőségeket, amikor gáz vagy riasztó pisztolyt tart valaki a kezében. Ausztriában jó néhány évvel ezelőtt számos fegyverhasználatra azért került sor, mert a támadók riasztó vagy gázfegyvert használtak. A kiérkező rendőri erők viszonozták a tüzet, ám ők – nem tudván a másik fél milyen fegyvereket használ –, éleslőszerekkel tették ezt. Vissza is esett ezen eszközök iránti kereslet, az említett okok folytán.
A fegyver veszélyes eszköz, s mint azt a példák is bizonyítják, akiknél van, hajlamosabbak a konfliktushelyzet kezelésének megoldására használni, ha kezük ügyében van. Az is magyar közmondás, még ha ez esetben, mint minden hasonlat, sántít is: sötétben minden tehén fekete! Vagyis egy mobiltelefon miatt is áldozattá válhat bárki, ha azt nem megfelelően tartja a kezében és félreérthető mozdulatokat tesz vele! Úgyhogy csínján a mobilokkal a sötétben.
